Oberst Montan Geschrieben am 16. Juli 2014 Share Geschrieben am 16. Juli 2014 Habt ihr schon Erfahrungen mit Schlachten gemacht, die sowohl Land, See und Luft umfassten bzw. wie ist eure Meinung zu solchen multi-theatre-Schlachten? Wh40k/AI/Epic: Imperiale Streitkräfte im Kampf um Imperium Nihilus WH30K/AT: Age of Darkness - "Betrayed but not defeated" Warcry - The hunt for glory Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
DerFeind Geschrieben am 17. Juli 2014 Share Geschrieben am 17. Juli 2014 Bei unseren Seeschlachten sind eigentlich fast immer einige Lufteinheiten dabei. Die haben sich früher oft als sehr gutes /schnelles AddOn erwiesen. Einmal (noch nach 1.1) haben wir mal eine reine Seeflotte (Preußen) gegen eine reine Luftflotte (FSA) gemacht aber das wirkte irgendwie unausgereift und ist ja wegen der Core-Vorgaben eigentlich auch eh nicht so gedacht. Der Flieger-Ami hat auf jeden Fall mächtig die Hucke vollbekommen ... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Caine-HoA Geschrieben am 17. Juli 2014 Share Geschrieben am 17. Juli 2014 See-Luft durchmischung ist relativ häufig gesehen und je nach Fraktionen auch relativ ausgewogen.Land-Einheiten sind im Schnitt für ihre Punkte etwas schwächer. Wenn jetzt eine reine Land auf eine Reine See-Macht treffen würde (und man das Szenario so anlegt, dass auch eine Begegnung stattfindet) würde icha uch die Schiffe setzen.Wenn man das alles relativ gleichmäßig durchmischt funktioniert es aber denke ich relativ gut.Wirklich Erfahrung hab ich allerdings nicht damit gemacht, da es schon ein spezielles Szenario braucht um Land und See vernünftig in einer Schlacht zu verbinden.. Du bist Herr deiner Worte doch einmal ausgesprochen beherrschen sie dich. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mörserer Geschrieben am 21. Juli 2014 Share Geschrieben am 21. Juli 2014 See-Luft ist eigentlich fast normal. Die alten Grundboxen waren darauf angelegt, da immer ein paar Flieger mit dabei waren. Wir spielen das im Regelfall auch so. Grüße vom Mörserer Hier könnte Ihre Werbung stehen! Mörsi baut. Gelände, Gebäude, Gerümpel, Gedöns Das Regiment des Grafen von und zu Bitterstein – Landsknechte in Mantica (KoW) Der Mond, der hat alles ins Helle gebracht - Der Kirchhof, er liegt wie am Tage. DMDM - Des Mörserers Diverse Modelle (buntes Allerlei) Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Oberst Montan Geschrieben am 7. April 2015 Autor Share Geschrieben am 7. April 2015 Hat jemand schon mal mit den Gedanken gespielt, riverine warfare/ Flußkriegführung mit DW zu spielen? Kurze Erläuterung dazu: Ich finde es schade, dass es sich bei den triphibischen Schlachten meist um amphibische Landungen handelt. Das ist zumindest mein Eindruck, wenn man sich die Spielberichte im SG-Forum ansieht. Durch das neue "Brown Water Navy" Regelwerk für Flames of War kam mir der Gedanke, dass sich solche Spiele sehr gut mit DW umsetzen lassen sollten. Zur Verdeutlichung mal der Link dazu: http://www.flamesofwar.com/hobby.aspx?art_id=4831 Was meint ihr? Schnapsidee oder praktikabel? Wh40k/AI/Epic: Imperiale Streitkräfte im Kampf um Imperium Nihilus WH30K/AT: Age of Darkness - "Betrayed but not defeated" Warcry - The hunt for glory Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Baryon Geschrieben am 20. April 2015 Share Geschrieben am 20. April 2015 Flüsse sind ja für ihre relativ geringe Breite bekannt, also fällt das Manövrieren fast komplett weg, was Front-Torpedoschiffen einen enormen Vorteil gibt. Es sei denn, der Fluss wird SEHR breit gemacht, und dann sind beide Ufer zu weit voneinander entfernt, alsdass Landeinheiten auf beiden Seiten anständig interagieren können. Schwierig da eine Balance zu finden.... Wartungsarbeiten an der Signatur. Vielen Dank für Ihr Verständnis. *** Marine Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Clödi Geschrieben am 14. Mai 2015 Share Geschrieben am 14. Mai 2015 Der Fluss müsste gewunden sein und Nebenarme, Seen und so weiter haben. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Oberst Montan Geschrieben am 15. Mai 2015 Autor Share Geschrieben am 15. Mai 2015 Ich hätte da vor allem an Deltas mit entsprechend breiten Flußarmen gedacht. Wh40k/AI/Epic: Imperiale Streitkräfte im Kampf um Imperium Nihilus WH30K/AT: Age of Darkness - "Betrayed but not defeated" Warcry - The hunt for glory Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Baryon Geschrieben am 16. Mai 2015 Share Geschrieben am 16. Mai 2015 Oder die ursprüngliche Form des Rheins als geflochtener Strom. Mit einigen Inselchen verbunden via Brücken, sodass die Landeinheiten manövrieren können, ebenso wie die Seeeinheiten. Wartungsarbeiten an der Signatur. Vielen Dank für Ihr Verständnis. *** Marine Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Drachenklinge Geschrieben am 29. Juni 2016 Share Geschrieben am 29. Juni 2016 Ui ... Threadnekromantie ... Moin, Captn auf Deck. Ich hätte Lust, mit den DystopianWars Modellen mal so ein Schlacht um Midway Szenario grob nachzustellen. Wohlwissend, dass es sicher bessere Regelmechaniken und vor allem passendere Settings gibt. Aber gegen eine Flotte mit vielen Fliegern anzubranden würde mich GERADE mit diesen Modellen und dieser Engine interessieren. Habt ihr da schon Erfahrungen gemacht? Danke vorab. "Weg mit den Grollen, mehr Platz für Zwerge!" "Paint like You've got a DaVinci!" Ohne Permafrost keine Berge! Zwerge für den Klimaschutz! You can't tell a rat that it's like just a movie. by KJS Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Botticelli Geschrieben am 29. Juni 2016 Share Geschrieben am 29. Juni 2016 Ich würde dir gern weiter helfen, habe aber keine Ahnung von der Schlacht um Midway und nicht die Muße, mich detailliert zu informieren. Was stellst du dir genau vor? Meinst du mit vielen Fliegern allgemein fliegende Einheiten oder viele Träger und SAS? Römische Republik [Saga] - Mein P500 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Templer_Tassada Geschrieben am 29. Juni 2016 Share Geschrieben am 29. Juni 2016 die Schlacht von Midway um ein Atoll wurde von Mehren Trägerkampfgruppen geführt, die Japaner hofften die Amerikanischen träger entscheiden zu dezimieren, ging aber auf Grund von Schlachtenglück und Unwissenheit über die Verschlüsselung der Japaner zugunsten der USA aus, da die USA um die "falle" wuste. Truppenstärke USA 3 Flugzeugträger (USS Yorktown, USS Enterprise, USS Hornet) 50 weitere Schiffe Truppenstärke Japan 4 Flugzeugträger (Flaggschiff Akagi, der Kaga, der Hiryū und der Sōryū) 150 weitere Schiffe hauptsächlich wurde diese Schlacht von Flugzeugen aus geführt, die flotten sind sich nicht auf Waffenreichweite begegnet Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Drachenklinge Geschrieben am 29. Juni 2016 Share Geschrieben am 29. Juni 2016 Hey, Danke. Genau. Im wesentlichen viele Flieger gegen eine Flotte. Ich hatte das lediglich als Schlagwort genannt. Ultramegaplakativ: Midway > Flieger vs Flotte Bismarck > Dicker Pott vs Krimskrams Atlantik > U-Boote vs Convoy Pearl Harbour > Flieger gegen unvorbereitet Flotte (im Hafen...) Ich wollte aber auch daraufhinaus, dass die berühmten Seeschlachten sicher viele "Missionen/Szenarien" für DW liefern. Die Abk. SAS sagt mir nix. Viele kleine, schnelle Einheiten? "Weg mit den Grollen, mehr Platz für Zwerge!" "Paint like You've got a DaVinci!" Ohne Permafrost keine Berge! Zwerge für den Klimaschutz! You can't tell a rat that it's like just a movie. by KJS Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Botticelli Geschrieben am 29. Juni 2016 Share Geschrieben am 29. Juni 2016 SAS heißt Support Aircraft Squadron. Das sind die Einheiten kleiner Flieger, die mit den Trägern kommen. Wenn ich dich richtig verstehe, möchtest du zwei Flotten gegeneinander spielen, von denen beide 3 oder mehr Trägerschiffe dabei haben. Von der Armeezusammenstellung ist das absolut drin, denn die Träger kosten üblicherweise etwa 150 Punkte und man darf bis zu 60% seiner Punkte in Großkampfschiffe investieren. Das heißt bei 1000 Punkten sind ggf. sogar vier Träger möglich. Viele SAS können ein Graus für den Gegner sein, wenn er selbst nur wenige hat, insbesondere weil es so viele Aktivierungen gibt (1x der Träger und je nach Kapazität bis zu 4x SAS (3 Dreierschwardone und ein Recon)) aber ein Auto-Win ist es auch nicht. Die beste Waffe gegen SAS sind andere SAS (vor allem natürlich Jäger), sodass es in einem solchen Spiel wahrscheinlich zu vielen Luftkämpfen kommen wird. Hilft dir das weiter? Römische Republik [Saga] - Mein P500 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Drachenklinge Geschrieben am 29. Juni 2016 Share Geschrieben am 29. Juni 2016 Ja, Danke, SAS hatte ich schonmal gehört, wußte es aber nicht mehr*. Heißen Dank. Und nochmal ja, denn sowas meinte ich. Dann mit Fliegerstaffeln aufeinander einprügeln. Und wer was auf den Träger durchbekommt, erhält Siegpunkte ... hach ... da bastel ich schon was. Oder eben eine Seite hat fast nur Flieger und die andere eben eine Flotte. Ich mag so asymmetrische Spiele. Die Siegpunkte müssen natürlich auch jeweils angepasst werden. Jedenfalls ... habt ihr da Erfahrung? Abgesehen von einer Skandinavischen Airline, einer Spezieleinheit und noch ein paar Sachen, die allesamt nicht passen. ^^ "Weg mit den Grollen, mehr Platz für Zwerge!" "Paint like You've got a DaVinci!" Ohne Permafrost keine Berge! Zwerge für den Klimaschutz! You can't tell a rat that it's like just a movie. by KJS Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Botticelli Geschrieben am 29. Juni 2016 Share Geschrieben am 29. Juni 2016 Naja, solange die Flotten regelkonform aufgestellt sind, brauchst du dafür keine Hausregeln. Nur die Field Orders (Siegesbedingungen) müsste man halt konkret festlegen anstatt sie zufällig zu ziehen. Ich habe schon mit und gegen viel und wenig SAS gespielt. Wenn das Verhältnis sehr unausgeglichen ist, kann es halt unter Umständen etwas nervtötend für den "unterlegenen" Spieler sein. Wenn man seine Strategie da nicht anpasst, kann es ggf. gefährlich werden. Als konkreten Tipp kann ich dazu nur geben, möglichst schnell die Trägerschiffe auszuschalten, damit sie die SAS nicht weiter boosten können. Römische Republik [Saga] - Mein P500 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden