Congo

[Salanthas]

Die Hammer-Mumienfilme spielen bis auf einen 1895 und/oder 1900. Die neueren mit Fraser (FraZer war der, der die Mumifizierung als religiöses Phänomen untersucht hat.) sind zwar ganz lustig, aber nicht wirklich atmosphärisch genug. Auch wenn CiC wirklich eher aufs 20. Jahrhundert abzielt. Aber egal.

Sorry für den Anstoß für diese Offtopic-Diskussion, Congo als Thema ist alleine eigentlich ausreichend cool.

 

Edit: Danke natürlich für die Infos!

bearbeitet 9. April 2015 von Salanthas

[Barbarus]

Ich bin da sowieso dabei! Hab ja hier ne Box Zulus von Warlord liegen, hihi. Damit is die Kannibalentruppe eigentlich schon geritzt.

 

Ich spiel aber auch mit dem Gedanken mir noch von irgendnem Hersteller "Höhlenmenschen" zu besorgen und daraus ne Kannibalentruppe zu machen

Szenario "Expedition trifft im Dschungel unverhofft auf eine doch nicht ausgestorbene Menschenunterart"

[Sir Leon]

Zum gleichen Thema nur eher mit 50-60 Modellen hätten wir dann auch noch dieses in 2016 zum gleichen Thema:

 

http://merseybooks.blogspot.de/2015/02/the-men-who-would-be-kings-my-colonial.html

[Calaidan]

Wird Kavallerie in das Spiel integriert? Eigentlich spricht nichts dagegen, ein wenig Unsicherheit bleibt trotzdem  .

[Sir Leon]

Ich weiß nicht, aber ich wüsste nicht, warum es keine geben sollte. Bei den anderen Systemen von Studio Tomahawk gibt es die ja auch.

[Schokoladenmann]

Mensch, da kann ich lange unter "Pulp" suchen. Warum ist der Thread denn hier gelandet?

[Sir Leon]

Ist halt eine Grauzone... hängt vom Spieler ab, was er draus macht. Gibt eindeutigere Regelwerke.

[Drachenklinge]

Schwarzafrika in der Epoche ist fast automatisch Pulp, weil irgendwo bestimmt ein Dino oder ein großer Affe aus dem Dschungel hüpft.

Es ist natürlich Geschmacksache, aber mit wenigen Minis reizen (mich) reale historische Szenarien irgendwie nicht so, dann schon gleich Schlachten.

Und selbst die Kriege mit den Zulu könnte man leicht lediglich als Hintergrund für irgendeine pulpige Story nehmen.

 

 

[Schokoladenmann]

Mein Buch ist noch nicht da, aber etwas aus den Rezis irritiert mich: Gibt es wirklich unter keinen Umständen einen Modifikator für die 5+ als Erfolg? Falls dem so ist, was soll dann das Gefummel mit den drei verschiedenen Würfelsorten, anstatt (viel ressourcenschonender) unterschiedliche Schwellen für Erfolge zu benutzen? Steht dazu was in den Designer's Notes?

[Barbarus]

Wieso?
Gerade das ist doch das Gute... guckst einfach immer nur ob du ne 5 oder was höheres hast... und die Wahrscheinlichkeit verändert sich mit der Art des Würfels.
Supereinfaches System.

Und es regt mich TIERISCH AUF! Weil ich auch drauf gekommen war udn genau dieses System, in dem Spiel verwende, das ich seit fast zwei Jahren schreibe und jetzt siehts am Ende aus, als hätte ich das da abgeguckt! Ich könnt KOTZEN!

[Schokoladenmann]

Ja schon, aber ... wenn ich mir merken kann, ob meine Einheit einen W6, W8 oder W10 verwendet, dann kann ich mir auch merken, ob sie eine 5+, 4+ oder 3+ auf dem W6 für einen Erfolg braucht (Wahrscheinlichkeiten sind bei letzterem nicht gleich, aber zumindest ähnlich). Dann muss ich aber nur eine Ladung von xW6 mitschleppen, und nicht xW6, xW8 und xW10. Finde ich einfach unnötig umständlich und es klingt ein wenig nach fancy feature zum Selbstzweck, ohne echten Nutzen.

 

PS: Und keine Sorge, das mit den verschiedenen Würfeln könntest du z. B. auch bei Savage Worlds geklaut haben. Da musst du also nicht böse auf Studio Tomahawk sein. ;-)

bearbeitet 3. April 2017 von Schokoladenmann

[Sir Leon]

In der Ausgabe 400 von Wargames Illustrated erscheint als Beilage eine "abgespeckte" Version von Death in the Dark Continent. Auf 32 Seiten bekommt ihr ein passables Regelwerk für kleinere Schlachten während der Kolonialzeit für 25-100 Miniaturen pro Seite. Das Original kommt mit rund 100 Armeelisten, die für die Light-Version auf drei reduziert wurden. Zulus, Briten und Mahdisten müssen reichen, taugen aber auch ganz gut, um andere Nationen darzustellen, wenn man sich nicht noch das dicke Buch anschaffen will und nur die Gelegenheit mitnehmen möchte. Mit einer durchschnittlichen Congo-Bande kommt man schon ganz gut an das nötige heran. Dabei fällt mir ein, dass ich noch zwei Hände voll Azande bemalen muss...

[Aegis]

Am 31.3.2021 um 13:13 schrieb Sir Leon:

In der Ausgabe 400 von Wargames Illustrated erscheint als Beilage eine "abgespeckte" Version von Death in the Dark Continent. Auf 32 Seiten bekommt ihr ein passables Regelwerk für kleinere Schlachten während der Kolonialzeit für 25-100 Miniaturen pro Seite. Das Original kommt mit rund 100 Armeelisten, die für die Light-Version auf drei reduziert wurden. Zulus, Briten und Mahdisten müssen reichen, taugen aber auch ganz gut, um andere Nationen darzustellen, wenn man sich nicht noch das dicke Buch anschaffen will und nur die Gelegenheit mitnehmen möchte. Mit einer durchschnittlichen Congo-Bande kommt man schon ganz gut an das nötige heran. Dabei fällt mir ein, dass ich noch zwei Hände voll Azande bemalen muss...

Bin gerade am Lesen. ?

Das Schlimme an der Geschichte ist ja... mich hat/haben diese britischen Kolonialkonflikte in Afrika und Asien eigentlich nie interessiert. Aber mit den ganzen Hintergrundinfos usw. leckt man dann doch wieder Blut. Ein Teufelskreis ?

[Sir Leon]

Richtig. Wo ich neulich meine Azande wieder in der Hand hatte, fiel mir auch ein, dass ich da ja auch noch Gegner brauche... ? 

[JensIch]

Am 16.4.2021 um 14:43 schrieb Aegis:

Bin gerade am Lesen. ?

Das Schlimme an der Geschichte ist ja... mich hat/haben diese britischen Kolonialkonflikte in Afrika und Asien eigentlich nie interessiert. Aber mit den ganzen Hintergrundinfos usw. leckt man dann doch wieder Blut. Ein Teufelskreis ?

Und ich dachte es geht nur mir so . ?