Bundesland-Meisterschaften 2011

[Kah-thurak]

Das System dauert halt leider sehr lange. Das es im Ergebnis weniger extreme Paarungen erzeugt, als die sonst in Deutschland üblichen System finde ich aber nach wie vor sehr vorteilhaft.

[kasimir]

Fand das System auch super. Also, das was hier gepostet wurde. Die letzte Version hat mir zu wenig Vorteile für den niedrigen Teamwert gegeben

[Ratatoeskr]

wir haben in 4 von 5 paarungen die dritte bestimmt u nie aus dem gesamten restpool gewählt. Damn!!!! Da wäre wohl dann nochmal einiges mehr gegangen. Aber es stand doch eindeutig drin,dass die verbleibende konterarmee automatisch gesetzt ist...

[Goblinbändiger]

Dachten wir Anfangs auch, aber die NRW1er haben gesagt es wird aus dem kompletten Pool gewählt!!!! Und dann haben wir das halt so gemacht, und jedes Team gegen das wir gespielt hatten, hat das auch so gemacht.

Alles in allem aber ein sehr gelungenes Paarungssystem wie ich finde. Würde daran nix ändern, also an der Variante wie wir das gemacht hatten ^^

[rise against]

Ich fand des Turnier richtig super und freu mich, dass es ab jetzt jedes Jahr stattfinden wird.

Der Paarungsmodus ist mit Abstand der beste, nach dem ich bisher gespielt hab, also bitte beibehalten!!!

[dirty player]

Der Paarungsmodus ist mit Abstand der beste, nach dem ich bisher gespielt hab, also bitte beibehalten!

Mir hat er auch extrem gut gefallen und ich würde ihn gern beibehalten.

Das System dauert halt leider sehr lange.

Das ist zwar wahr, liegt aber imho nicht nur am System. Ich hielte es für sehr hilfreich, die Showlisten einige Wochen vor dem Turnier zu veröffentlichen. Dann könnten die Teams ihre Bewertungen schon vor dem Turnier erledigen und die Paarungen würden deutlich schneller ablaufen.

bearbeitet 6. Dezember 2011 von dirty player

[jim]

Dafür!

Dadruch fallen sicher auch die falschen Listen auf. Wies aussieht waren ja mindestens 2 dabei.

Außerdem fehlten bei einigen Leuten elementare Dinge auf der Showliste.

Is halt die Frage ob wir diese Aufgabe auch noch an Rufus abwälzen können.

Oder ob wir noch andere Freiwillige finden.

[dirty player]

Is halt die Frage ob wir diese Aufgabe auch noch an Rufus abwälzen können.

Da bräuchte man sicher mehr als einen Kontrolleur. Denn wenn auch noch die Übereinstimmung der Listen und der Showlisten überprüft werden muss, macht das natürlich zusätzliche Arbeit. Ich glaube aber schon, dass man da Freiwillige für finden kann.

[Mc Gor]

Dann könnten die Teams ihre Bewertungen schon vor dem Turnier erledigen und die Paarungen würden deutlich schneller ablaufen.

Das halte ich für zu optimistisch und glaube nicht an eine solche Vorplanung. Man könnte allerdings die Planungsphase akustisch beenden, z.B. durch eien Signalton per Megaphon. Sowas hilft oftmals.

Ansonsten ziehe wir halt ab nächstem Jahr Punkte für zu spät eingereichte Ergebnisse ab. Das sollte die Teams disziplinieren.

Diesmal waren ja pro Partie 3 1/4 und in der letzten Partie sogar 3 1/2 Stunden Spielzeit eingeplant. Das würde ich gerne auf 3 Stunden inklusive Planung kürzen.

[der_Angelus]

Paarungsmodus = Würfel rules!

Zwei Bosse, zwei Würfel, höherer Wurf darf zuerst paaren, anschließend rollt der Würfel noch mal. Vielleicht noch, das Team mit dem kleineren Teamwert bekommt +1 auf den Wurf.

btw. sagte ich schon "Würfel rules!"

[Kah-thurak]

Das ist die mit Abstand schlechteste Methode, die Paarungen zu bestimmen - es führt zu den uninteressantesten möglichen Spielen da man sich relativ gefahrlos die extemsten Matchups aussuchen kann - da wird dann praktisch immer verweigert.

[dirty player]

Ich würde auch jede andere Methode bevorzugen. Unabhängig vom Paarungsmodus fänd ich eine Vorabveröffentlichung von Showlisten immer toll.

[der_Angelus]

Schon klar, ist nur die einfachste Variante.

Vielleicht könnte es noch dazu beitragen das auch mal die schwächeren Völker zum Zug kommen.

Der Paarungsmodus war nicht schlecht, nur Anfangs kompliziert und zeitaufwändig.

[jim]

Überrenden wir einfach Manfred und Daniel noch dazu den auf den SMS zu verwenden, dann haben wir 2 TUrniere pro Jahr die dieses System verwenden. Daran sollte sich unser lernresistenter Charakter doch gewöhnen.

[Ratatoeskr]

Halte ich für ne großartige Idee Jim!

Ich fand den Modus gut und würde ihn gern so beibehalten sehen. Fordernd eben...

[nupsnups]

Auch ich habe das Paarungssystem als genial empfunden. Allerdings nur in der "falschen" Variante, denn mit der haben wir alle 5 Paarungen bestritten. Sicher hat es etwas gedauert, aber es war schon ziemlich spannend und gehört imo dazu!

Die Veröffentlichung der Showlisten im Vorfelde finde ich auch klasse, ziemlich spannend und was meint ihr, was dann vorgetestet wird

[Yakup]

ich fand den Paarungsmodus auch richtig klasse.Das zeitlich zu begrenzen,halte ich für falsch.

Ich fänd eine vorabveröffentlichung auch klasse.

Würde mich sogar bereit erklären alle Listen zu kontrollieren....aber mitspielen möchte ich natürlich auch noch, von daher sicherlich keine Option,oder?

[Kah-thurak]

Diese ganze Problematik ist es natürlich die auf dem ETC zur einfachsten Lösung geführt hat - offene Listen. In Deutschland natürlich ein rotes Tuch

[Killer Power]

Ich fand den Paarungsmodus auch super und fände es schade, wenn dieser geändert werden würde (nun wo unser Team aus seinen Fehlern im Meta gelernt hat... wie sollen wir denn da das gelernte anwenden? )

Auch eine Verkürzung der (Spiel-)Zeit fände ich schade, eben weil die Paarungsphase teilweise etwas dauert. Andererseits könnte ich es verstehen, weil es vor allem Samstag Abend etwas länger wurde...

Showlisten im Vorfeld bekannt geben ist sicherlich eine feine Sache, aber was glaubt ihr, wie viele sich die anschauen? Und dann überlegt mal, wie viele Teams sich da im Vorfeld schon Gedanken machen würden, wen sie gegen welches Team als Secret Lover setzen würden.

Ich glaube nicht, dass eine Veröffentlichung der Showlisten im Vorfeld die "Paarungszeit" verkürzen würde...

[walga]

Irgendwas muss auch mit den Regeln passieren. Jedes Team hatte Vampire dabei und jeder Vampir hat den Blutbus gespielt. Dann war immer die Frage: Wer verweigert und holt das 10-10 gegen den Blutbus? Das macht kein Spaß.

[Wandelnder Tod]

Ich wollte auch nochmal meinen Dank an das komplette Orga-Team loswerden. Ihr habt echt für ein rundum gelungenes Wochenende gesorgt. War das erste Mal in Haltern und ich werde auf jeden Fall wiederkommen (denke meinen Teamkameraden geht es da nicht anders).

Also nochmal Daumen hoch dafür!

[Kah-thurak]

Ich vermute das genau kein Team einen Blutritterbreaker hatte. Ausserdem hatten ~30% der Teams keine Vampire und von den 21 Teams die die hatten haben 2 überhaupt keinen Kavallerie Breaker gespielt. 19mal ein sehr ähnliches Armeekonzept ist zwar immernoch sehr viel, und nachdem ich den Breaker jetzt selbst gespielt habe würde ich ihn auch einschränken, aber da in ca einem Monat ein neues Vampiarmeebuch erscheint werden wir uns da nicht mehr die Mühe machen neue Vampireregeln zu schreiben. Insofern auch seltsam sich über diesen Punkt zu beschweren.

[Ratatoeskr]

Und mal ehrlich Leute - wer hat denn bitteschön gedacht, dass das mit den Bussen nicht so wird???

Da konnte man sich ja nun wirklich lange vorm Turnier drauf einstellen oder?

Es gibt nämlich durchaus Konzepte mit der der Bus unter Kontrolle zu bekommen ist. Zum Glück hatten wir so nen congenialen Mann dabei (und wir haben ihn vorher ausgeschimpft für die Liste, wir Deppen!)

Paul Baum - ich verneige mich ehrfürchtig!

[Specialist0815]

Für die nicht anwesenden wäre ein kurzer Umriss der Busblocker Liste interessant

[Kah-thurak]

Man kann gegen den Fluchrittebreaker mit relativ vielen Armeen einigermaßen gut spielen. Je mehr Umlenker man hat und je mobiler die sind, desto bessr geht es. Wenn man einmal verstanden hat, dass es vor allem darum geht dem Breaker Bewegungsphasen zu klauen und soviel vom Rest der Armee zu töten wie möglich geht das Spiel eigentlich. Versuche den Breaker zu vernichten gehen meist spektakulär in die Hose.

bearbeitet 7. Dezember 2011 von Kah-thurak