Age of Sigmar - Gerüchte & Ankündigungen

[Ratatoeskr]

Dann passts doch - Bretonen - Käse - Whine...

 

Allet bei...

[Ankhalagon]

Dawi Zharr werden ja auch ständig von GW ausgeschlossen. Wieso nicht auch die Elfenverehrer.

[DieHupe]

Zitat

...aber den dunklen Göttern ist es eh egal wer was macht, am ende gewinnen eh die Seuchen, der Wandel und dem Herrn der Schädel ist es eh egal wessen Blut fließt, Hauptsache es fließt. 

 

Ich hasse es das sagen zu müssen...ich "glaube" das nur einer der Chaosgötter gewinnt...und zwar der, welcher nachher wird sagen:

 

[Esmer]

Zu welcher Fraktion gehören jetzt eigentlich die Dunkelelfen?

[Kodos der Henker]

die gibs doch gar nicht mehr oder?

[Kahless]

Dunkelelfen gibt es nicht mehr, seit in den EndTimes ihr Kontinent versunken ist.

 

Mittlerweile gibt es nur noch "Elfen" und die gehören alle zu "Order"

 

Kahless

[obaobaboss]

Ulthuan, also der Kontinent der Hochelfen ist versunken. Die Dunkelelfen wurden von Khorniten aus der Heimat verdrängt, bevor die ganze Welt kaputt ging.

 

Die Dunkelelfenähnlichen sind meines Wissens mit Sigmar verbündet, da der neue Malekith dies wohl ist oder zumindest war. 

[obaobaboss]

In der Kampagne geht es um das Schicksal von drei Städten der Ordnung in Reich des Lebens, wie auf der AoS Facebookseite bekannt gegeben.

 

https://m.facebook.com/GWWarhammerAgeofSigmar/photos/a.452227281640737.1073741828.452117934985005/487725551424243/?type=3

[randis]

Waren diese 3 Städte schon vorher im Fluff erwähnt? Mich würde interessieren inwieweit man das vorausgeplant hat, was auch ein Zeichen dafür wäre wie wichtig der Fluff für Gw selbst ist.

Im Sturm des Chaos ging es immerhin um Wahrzeichen wie Middenheim.

[Gast]

Die Namen der Städte sind noch nicht bekannt.

[DinoTitanedition]

Ob diese Städte vorher schon namentlich erwähnt wurden, weiß ich nicht, wohl aber, dass "Stützpunkte" in den sterblichen Reichen errichtet wurden und werden. Das ist schon im ersten Roman erwähnt worden, dass dies der nächtste Schritt nach der Rückeroberung der Tore wäre.

 

Was die Wahrzeichen im Sturm des Chaos betrifft, so erinnere ich mich da besonders daran, wie die Community ihre Spiele diesbezüglich ausgewertet hat. Da kann ich jetzt natürlich nur von dem damaligen Spielerkreis sprechen, aber da gab es ein paar Gestalten, die den Verlauf der Kampagne schlichtweg durch Falschmeldungen beeinflusst haben. Das GW die Ergebnisse damals über den Haufen geworfen hat, erweckt für mich den Eindruck, dass der Firma eben sehr viel am Fluff liegt, wenn diese Art der Geschichtsbeeinflussung offensichtlich ist. Drei Städte zu erschaffen um die man ringen kann, die aber nicht aktiv den Hintergrund beeinflussen, wirkt entsprechend wie ein Schritt auf die Community zu, da die Community so gemeinsam agieren kann, ohne dabei am existenten Fluff zu rütteln. Wenn sich die Ergebnisse des Verlaufs als interessant erweisen, kann man diesen immer noch in den aktiven Hintergrund integrieren.

[Gast]

Städte auf schwebenden Plateaus sind cool. 

Mal böse Off-Topic:

ist in dem 60€ AOS regelwerk viel Fluff drin, oder auch sehr viel Szenarien- und Regelkram?

Die Geschichte interessiert mich jetzt mehr und mehr, ich möchte aber nicht hunderte von Euro für diverse Armeebücher und Romane ausgeben...

irgendwie finde ich zum Inhalt des Buches recht wenig :-(

[DinoTitanedition]

Ich glaube Du wirst schneller und mehr finden, wenn Du auf Lexicanum stöberst. Die Bücher enthalten zwar ein wenig Fluff, aber leider weit weniger als die Romane. Die schlagen dann aber auch gleich mit satten Preisen zu Buche (....ich weiß, der Wortwitz war auf Grasnarbe )

 

Eher abwarten, bis der Kurswechsel der Firma auch deren Printmedien erreicht. Im Moment kriegt man da an Story einfach noch zu wenig. Die Szenarien hingegen sind okay. Ich mag auch die Szenarien der Battletomes. Im Grunde genommen spielt man da immer eine Art Minikampagne.

[Gast]

Danke dir. Wusste doch, dass das schnell gehen wird

Ich finde diese Neuausrichtung mit den eigenen Welten/Dimensionen und jetzt dann aktuell das Artwork mit der schwebenden Stadt einfach extrem anziehend. Hoffe mal, dass es dann in Zukunft noch mehr geben wird. Aber dann spare ich mir die 60€ erstmal.

jetzt aber genug gespammt

Hoffentlich gibts bald Bilder der Waldgeister

[obaobaboss]

Bei der Facebookseite von AoS gab es einen neuen Beitrag zum kommenden Buch mit restriktiveren Regeln (bei Taleof4Gamers wurde darauf eingegangen, deshalb die konkreten Beispiele zum Schluss)

 

*So, what's a Battleline unit?

We're glad you asked!
This is something from the upcoming General's Handbook.
Our gamers are building a force they can use in any style of game, and when playing the more competitive Matched Play format, your army must include a minimum number of Battleline units, depending on the size of game. (We'll have more on how this works, and the other types of units soon…)

The Crypt Flayers and Brutes are actually not Batteline units, unless the whole force has the Flesh-Eater Courts and Ironjawz keywords respectively, but this is what both generals plan to do. This is one of the advantages in Matched Play of sticking within a single themed force.

[Ratz]

Kerneinheiten are back...

 

[vulcanhead]

Also alle eingefleischten AoS  Spieler müssten jetzt wütend aufschreien , denn waren doch jegliche Armeeauswahlbeschränkungen oder Punkte nur für die Dummen.  Und der Richtige konnte frei schöne Geschichten spielen.  Irgendwie muss ich grinsen

[Gast]

Wieso ?

Gibt doch weiterhin die Möglichkeit ohne matched Play zu spielen.

Es gibt ab Juli drei Spielweisen für AoS.

 

[Rachmani]

vor 1 Stunde schrieb vulcanhead:

Also alle eingefleischten AoS  Spieler müssten jetzt wütend aufschreien , denn waren doch jegliche Armeeauswahlbeschränkungen oder Punkte nur für die Dummen.  Und der Richtige konnte frei schöne Geschichten spielen.  Irgendwie muss ich grinsen

 

Das ist ein reichlich uninformierter Beitrag, der, wie ich finde, gleich nochmal zitiert gehört.

Manchmal hätte man besser nichts gesagt.

[randis]

Den versteh ich nicht. Wieso uninformiert?  

Abseits davon scheint es tatsächlich AOSler zu geben die diese Entwiklung nicht mögen. Zumindest im englischen Sprachraum.

 

bearbeitet 22. Juni 2016 von randis

[vulcanhead]

hmmm  also die letzten gerüchte sprachen von einem Punkte System bzw. einem matched System und jetzt wird auch wieder ein Armeeorganisationsplan angeführt.

Das soll doch im July in den Büchern kommen ? Ist das falsch ?     Dann bin ich uninformiert.

 

Das auch die andere Variante nach Wahl weitergeht habe ich nie in Frage gestellt.   Nur glaube ich wenn es so etwas im Umfeld gibt , wird sich die Mehrzahl das aneignen um eine bessere Spielverabredung treffen zu können.

 

bearbeitet 22. Juni 2016 von vulcanhead

[Rachmani]

Und was genau davon lässt dich dann also grinsen?

Wenn der Post nicht uninformiert war, war er wohl als Stänkerei gedacht, mh?

[vulcanhead]

Erst sagen uninformiert  - das zieht nicht also versuchen wir es mit stänkern ...  naja

 

Was mich grinsen lässt ? Ganz einfach , weil jedwedes match / armeesystem noch vor gar nicht langer zeit verteufelt wurde. Und jeder der lieber eins hätte verlacht und angegriffen wurde.    Und nun kommt es doch wieder , natürlich freiwillig aber es kommt.

Und man darf sich doch freuen , dass man , wenn auch nur teilweise ,  recht hatte vor einem dreiviertle Jahr -  wenn du das stänkern nennen willst. sei es drumm

 

Ich finds ja super

[Rachmani]

Wer hat es denn verteufelt? Also so wirklich. Das ist genau der Punkt an dem ich davon schrieb, dass dein Beitrag uninformiert wäre.

Ich persönlich hab nie jemanden aus dieser ominösen Gruppe, von der du da sprichst getroffen. Und die, die wie ich den positiven Aspekt von erzählerischen Schlachten und Spielen ohne eng gefassten Punkterahmen sehen haben noch vor dem ersten Spiel oder spätestens nach ein paar Spielen gesagt, dass es irgendeine Orientierungshilfe braucht, um nicht völlig am Spielungleichgewicht zu verzweifeln. 

Das Thema ist keinesfalls in Schwarz & Weiß zu unterteilen.

Denn auch die "Angst" mancher Spieler vor der Rückkehr der harten Turnierfraktion ist nicht ganz unverständlich. Das ist auch der Punkt auf den du zwei Posts weiter oben meiner Meinung nach völlig zurecht hinweist, auch wenn ich persönlich (aber da macht wohl jeder seine eigenen Erfahrungen) jedem rate sich schlicht ein Umfeld an Gleichgesinnten zu suchen.

[Ragnar72]

Ich möchte jetzt schon uniformiert als unwort des Jahres vorschlagen !!

 

Ich glaube man kann generell nicht sagen, dass AOS Spieler lieber ohne Punkteystem spielen.

Schliesslich gibt es diverse self made Beschränkungssysteme (ppc, azyr comp,..)

 

Ich glaube eher, wir haben es bisher hingenommen, dass es das nicht gab und versucht unsere Listen fair zu gestalten.

 

Mich fixxen vor Allem die minis an und ich begrüsse das "matched play" genauso, wie ich Regelerweiterungen, Verfeinerungen begrüssen würde!

 

Lets play!