Horus Heresy - Allgemeines und Treff

[Tyrant666]

Heute wurde der WS Stormseer angekündigt: 

 

So auf den ersten Blick finde ich den richtig gut.  Und er ist nicht für LI  

Quelle: https://www.warhammer-community.com/2023/11/09/master-the-meteorological-with-the-mystical-white-scars-stormseer-consul/

[Drömel]

Sehr schöne Umsetzung 

[Kira]

Hätte ich nicht so wenig Lust auf eine komplett weiße Armee... Die White Scars haben ein paar der schönsten HH-Modelle...

[Jager]

 Hallihallo

 

ich bräuchte mal eure Meinungen zu Stubborn vs Telepathic Hallucinations.
Stubborn ignoriert Modifikatoren auf den LD für Pinning Tests.
Meine Gegner sind der Meinung das Telepathic Hallucinations keine Modifikatoren verteilt, sondern eine andere Art Test verursacht... anders als Shell Shock.
Ist also Stubborn anwendbar bei Telepathic Hallucinations oder nicht?

 

 

Telepathic Hallucinations (Psychic Weapon)

 

Spoiler

Hallucinations: A unit that suffers one or more Hits
from a Weapon with this special rule must make an
immediate Pinning test, adding one to the result of the
roll for each Hit scored by this attack before the result is
decided. For example, if a Psyker attacks an enemy unit
that has a Leadership of 8, scoring 3 Hits with Telepathic
Hallucinations, then that unit must make an immediate
Pinning test and add 3 to the result rolled before
determining the result.

 

 

 

Shell Shock (X)
 

Spoiler

Pinning tests taken due to an attack or weapon with
this special rule are made with a penalty to Leadership
Characteristic equal to the value listed as part of the
special rule.

 

 

 

Stubborn

 

Spoiler

When a unit that contains at least one model with this
special rule takes Morale checks or Pinning tests, the
unit ignore any negative Leadership modifiers. If a unit
is both Fearless and Stubborn, the unit uses the rules for
Fearless instead.

 

[Gorgoff]

vor 59 Minuten schrieb Jager:

 Hallihallo

 

ich bräuchte mal eure Meinungen zu Stubborn vs Telepathic Hallucinations.
Stubborn ignoriert Modifikatoren auf den LD für Pinning Tests.
Meine Gegner sind der Meinung das Telepathic Hallucinations keine Modifikatoren verteilt, sondern eine andere Art Test verursacht... anders als Shell Shock.
Ist also Stubborn anwendbar bei Telepathic Hallucinations oder nicht?

 

 

Telepathic Hallucinations (Psychic Weapon)

 

  Unsichtbaren Inhalt anzeigen

Hallucinations: A unit that suffers one or more Hits
from a Weapon with this special rule must make an
immediate Pinning test, adding one to the result of the
roll for each Hit scored by this attack before the result is
decided. For example, if a Psyker attacks an enemy unit
that has a Leadership of 8, scoring 3 Hits with Telepathic
Hallucinations, then that unit must make an immediate
Pinning test and add 3 to the result rolled before
determining the result.

 

 

 

Shell Shock (X)
 

  Unsichtbaren Inhalt anzeigen

Pinning tests taken due to an attack or weapon with
this special rule are made with a penalty to Leadership
Characteristic equal to the value listed as part of the
special rule.

 

 

 

Stubborn

 

  Unsichtbaren Inhalt anzeigen

When a unit that contains at least one model with this
special rule takes Morale checks or Pinning tests, the
unit ignore any negative Leadership modifiers. If a unit
is both Fearless and Stubborn, the unit uses the rules for
Fearless instead.

 

Deine Leute haben recht. Das ist kein Malus auf den Moralwert, der durch Stubborn verhindert würde, sondern ein Modifikator auf den Wurf. Daher ist der Zauber auch so ekelig und OP.

 

[Lord_Valorion]

3500 Punkte Sons of Horus!

[4b4dd0n]

Neue MKVI Springer:

 

https://www.warhammer-community.com/2023/11/18/world-championships-preview-mkvi-assault-marines-rocket-into-the-age-of-darkness/

 

und für unsere NL Freunde:

 

https://www.warhammer-community.com/2023/11/18/warhammer-championships-preview-night-lords-put-the-kill-in-kill-team/

 

vielleicht kann man da paar Teile für die HH benutzen

[Gorgoff]

vor 21 Stunden schrieb 4b4dd0n:

Neue MKVI Springer:

 

https://www.warhammer-community.com/2023/11/18/world-championships-preview-mkvi-assault-marines-rocket-into-the-age-of-darkness/

 

und für unsere NL Freunde:

 

https://www.warhammer-community.com/2023/11/18/warhammer-championships-preview-night-lords-put-the-kill-in-kill-team/

 

vielleicht kann man da paar Teile für die HH benutzen

Richtig coole Sachen. 

[Daniel1993]

Wurde auch echt Zeit, fehlen nur noch MKIII-Breacher Bin von den Springern positiv überrascht, die sehen trotz MKVI echt gut aus finde ich.

[Obscura3XIX]

Die MKVI Springer werden eine schöne Ergänzung für meine Raven Guard.

[Tyrant666]

Nach dem WS Scriptor gibt es nun auch einen für die TS (und zwar in MK4!):

 

Quelle: https://www.warhammer-community.com/2023/11/23/heresy-thursday-this-thousand-sons-librarian-reasserts-dominance-over-the-immaterium/

 

Der kann auch Super als Praetor genutzt werden.  Tolles Modell aber der Stab mMn geht allerdings gar nicht.

 

Edit: Damit Fehlen nur noch Helden für IW, IH, WE, RG, Salamanders

bearbeitet 23. November 2023 von Tyrant666

[Obscura3XIX]

Mir gefällt der Stab gerade ziemlich gut.

Aber da sieht man wieder, dass Geschmäcker verschieden sind.  

[Gorgoff]

Ich finde den Stab auch gerade gut. Richtig tolles Modell.

[Anderson]

Wurde der Kerl von gestern hier noch gar nicht verlinkt? 
 

Ganz nettes Modelle, wenn man SoH spielt. Guckt zumindest schön böse. Keine Ahnung ob man den braucht aber denke den kann man schon von der Mini her sinnvoll irgendwie unterbringen 👍

 

 

Quelle: Warhammer Community

bearbeitet 1. Dezember 2023 von Anderson

[Gorgoff]

vor 16 Stunden schrieb Anderson:

Wurde der Kerl von gestern hier noch gar nicht verlinkt? 
 

Ganz nettes Modelle, wenn man SoH spielt. Guckt zumindest schön böse. Keine Ahnung ob man den braucht aber denke den kann man schon von der Mini her sinnvoll irgendwie unterbringen 👍

 

 

Quelle: Warhammer Community

Richtig geiles Modell.

Da passt alles.

 

Plus Regeln für Skitarii aals Militia sind heute gekommen:

 

https://www.warhammer-community.com/2023/12/01/exemplary-battles-of-the-horus-heresy-tech-guard-bolster-the-cult-mechanicus/

 

Finde ich richtig gut. Muss ich noch mal gucken, was da für Listen möglich sind, aber es liest sich schon mal gut und vor allem spielbar.

 

bearbeitet 1. Dezember 2023 von Gorgoff

[Jager]

Hallo allerseits,

 

die neuen FAQs / Erratas sind da

https://www.warhammer-community.com/2023/12/05/warhammer-the-horus-heresy-faqs-and-errata-for-age-of-darkness-publications/

 

Sehr spannend das sie auch die Punkte für die alten Forgeworld Modelle angepasst haben.

Mein Macharius kostet nun 400 statt 600 Punkte. Bin begeistert.

[Gorgoff]

vor 13 Stunden schrieb Jager:

Hallo allerseits,

 

die neuen FAQs / Erratas sind da

https://www.warhammer-community.com/2023/12/05/warhammer-the-horus-heresy-faqs-and-errata-for-age-of-darkness-publications/

 

Sehr spannend das sie auch die Punkte für die alten Forgeworld Modelle angepasst haben.

Mein Macharius kostet nun 400 statt 600 Punkte. Bin begeistert.

Ja da ist wirklich viel geändert und auch erklärt worden. Viele Einheiten neu bepreist.

So kann man jetzt endlich die Caestus Assault Ram wieder gut spielen.

Wird Besitzer wie @Xantalora sehr freuen.

Assault Bikes sind jetzt zum Beispiel auch nicht mehr so grotesk schlech. Man könnte sie sogar spielen und viele BCM können jetzt PflichtHQ sein für Rite of War und so weiter. 

Und endlich, ENDLICH haben sie Reserven erklärt.

Und:

bearbeitet 6. Dezember 2023 von Gorgoff

[Anderson]

Ich hatte so darauf gehofft, dass das nur ein "Fehler" im BattleScribe war, leider wurde es nun bestätigt.

 

0. Q. Can a Detachment with the Legiones Hereticus Faction select any Rites of War that are not Corrupted Rites of War?
   A. No.

 

Das finde ich doch etwas schade. Die Corrupted Rites sind bestimmt ganz stimmig und passen ganz gut zur Story aber zum Spielen finde ich die schon recht speziell. Gerade, da die meisten Spieler sich ja bestimmt schon ne Rite als Grundlage für ihre Armee überlegt haben. Die passt dann nicht mehr und ggf. ist die Truppe dann so gar nicht mehr spielbar, was ich bei dem tollen Modell echt bedauern würde. 

 

 

[Bung]

vor 2 Stunden schrieb Anderson:

Ich hatte so darauf gehofft, dass das nur ein "Fehler" im BattleScribe war, leider wurde es nun bestätigt.

 

0. Q. Can a Detachment with the Legiones Hereticus Faction select any Rites of War that are not Corrupted Rites of War?
   A. No.

 

Das finde ich doch etwas schade. Die Corrupted Rites sind bestimmt ganz stimmig und passen ganz gut zur Story aber zum Spielen finde ich die schon recht speziell. Gerade, da die meisten Spieler sich ja bestimmt schon ne Rite als Grundlage für ihre Armee überlegt haben. Die passt dann nicht mehr und ggf. ist die Truppe dann so gar nicht mehr spielbar, was ich bei dem tollen Modell echt bedauern würde. 

 

 

 

Ich hoffe mal, dass wir mit neuen Büchern auch mehr Corrupted RoWs kriegen.

[Gorgoff]

Ich hab mir jetzt mal die ganzen FAQ angeschaut und bin doch sehr angetan.

 

Ich hab mal die direkte Übersetzung meines Beitrags auf B&C durch deepl.com angeheftet, einfach weil es teilweise sehr witzig ist.

 

Der Caestus Assault Ram kann nun als einziges Fahrzeug im Spiel tief einschlagen 😆 und Terminatoren aussteigen und angreifen lassen. Das ist klasse. Solch ein schönes Modell und jetzt wieder wert, ausgewählt zu werden. 

Sie haben die Tarantulas geändert und sie endlich furchtlos und billiger gemacht, was schön ist, aber sie haben vergessen, den Hyperion-Raketenwerfern eine Regel zu geben, dass sie automatisch auf Flieger schießen, wenn welche auf dem Spielfeld sind.

Es ist eine Schande, dass sie keine Iron Warriors Shrapnel Cannons nehmen können. Das hätte sie für mich brauchbar gemacht, aber so wie sie sind, sind sie immer noch ziemlich schlecht. 

Sowohl der Avenger Strike Fighter als auch der Thunderbolt sind billiger geworden, was toll ist, weil ich beide Modelle liebe.

Für 150 Punkte ist der Thunderbolt wohl der brauchbarere?

Mehr Kanonen, Panzerung ist besser, obwohl der Avenger den viel cooleren Corsair-Look hat. 

Aus irgendeinem Grund bleiben Basilisken und Medusas schrecklich überteuert.

Ich verstehe immer noch nicht, warum sie bei 200 Punkten liegen. 

Liegt es an der Panzerung 13?

 

Der Malcador hat jetzt die komplizierteste Regel, die ihm im Grunde die Macht des Maschinengeistes verleiht, was irgendwie komisch ist.

Ist er jetzt dadurch ein brauchbarerer Panzer?

Ich weiß es ehrlich gesagt nicht.

 

Mein Mann der Minotaurus-Tank ist jetzt bei 250 statt 280 Punkten und hat einen Hüllenpunkt hinzugewonnen, was ein bereits ziemlich robustes Modell noch zäher macht.

Immer noch nicht großartig, immer noch eine lächerliche Waffe für so ein teures Modell, aber seit ich angefangen habe, ihn zu bemalen, bin ich froh über jede Verbesserung, die er bekommt. Und wenn ich jemals ein zweites Modell kaufe, ist es mit 235 (265) auch billiger. 

Ja, 485 Punkte für Minotaurs und deren zwei Basiliskenschüsse auszugeben, scheint absolut großartig zu sein

Auf jeden Fall besser als 545 Punkte.

Mein einst glorreiches Sturmschwert kostet jetzt 650 statt 850, was natürlich schön ist, aber ihre Hauptkanone ist immer noch ein Witz im Vergleich zu Typhons Dreadhammer-Kanone.

Durchschlagskraft 4+ gegen 5+ und brutal 4 gegen brutal 3.

Und das bei einem Panzer, der immer noch 225 Punkte billiger und besser gepanzert ist.

Wenn sie dem Sturmschwert die gleiche Kanone geben würden, wäre ich mit dem Preis einverstanden, da es ein Superheavy ist und doppelt so viele Hüllenpunkte hat, aber so wie es ist, bleibt es in seinem Versteck neben all den anderen Einheiten, die ich nicht mehr spielen kann.

 

Der Macharius Omega ist jetzt 450, was ihn zu einem sehr guten superschweren Panzer macht.

Ihre Hauptkanone ist furchterregend und ich würde sie auf jeden Fall nehmen.

Das Modell ist auch sehr schön. 

 

Alles in allem bin ich recht zufrieden damit, wie sie einige Dinge an den alten Einheiten geändert haben.

Und dass sie die Einheiten, die ich spiele, nicht (wieder) generft haben.

 

Ich denke @Teremsi dürfte sich sehr freuen, weil sowohl Nullificatoren als auch Trikes einen Boost erhalten haben. Das ist ja immer ne schöne Sache.

bearbeitet 7. Dezember 2023 von Gorgoff

[Xantalora]

Das Errata bringt auf jeden Fall wieder ein paar Modelle potentielle aus der Vitrine zurück aufs Feld.

 

Die neue Regel des Malcadors ist viel mehr als nur „Power of the Mashinespirt“, denn jetzt kann jede Waffe potenziell auf ein anderes Ziel schießen (und nicht nur eine auf ein anderes wie bei PoM). Leider ist der Malcador immernoch relativ zerbrechlich und steht leider immernoch im Schatten des Kratos. Was sehr schade ist, denn in der 1. Edition hatte der Malcador noch einen Platz, den kein andere Panzer erfüllte.

[Gorgoff]

PotmS erlaubt einem jetzt mit jeder Waffe auf ein anderes Ziel zu schießen, ist also die gleiche Regel, was das ganze ein Stück weit mysteriös für mich macht.

[Bung]

vor 7 Stunden schrieb Gorgoff:

PotmS erlaubt einem jetzt mit jeder Waffe auf ein anderes Ziel zu schießen, ist also die gleiche Regel, was das ganze ein Stück weit mysteriös für mich macht.

 

Kann es sein, das wieder typisch GW die linke Hand nicht weiß was die rechte tut?

[Gorgoff]

vor 5 Stunden schrieb Bung:

 

Kann es sein, das wieder typisch GW die linke Hand nicht weiß was die rechte tut?

Das ist ja fast immer safe die richtige Vermutung, aber vielleicht steckt ja irgendwas anderes dahin. 

Gäbe es einen dickeren Vorteil für den Nacharius, wenn er Potms hätte?

[Xantalora]

vor 18 Stunden schrieb Gorgoff:

PotmS erlaubt einem jetzt mit jeder Waffe auf ein anderes Ziel zu schießen, ist also die gleiche Regel, was das ganze ein Stück weit mysteriös für mich macht.

Die Malcador Regel gibt -1 auf BF für jeden Schuss nach dem Ersten, das ist der Unterschied.