GW-Neuerscheinungen 2012/2013

[Iron_Hand]

Allerdings gibt es ja schon bei WH40K die Alliierten-Regelung, mit der man einen abgespeckten AOP aus einem anderen Codex in die Armee einführen kann. Teilweise durchaus fluffgetreu bei den zahllosen imperialen Fraktionen, andererseits aber auch schon reines Rosinenpicken um die Schwächen der Armee auszugleichen...

[NogegoN]

Gabs bei WHFB auch schon mal...

Gruß NogegoN

[Captain Ikarion]

Gabs bei WHFB auch schon mal...

Gruß NogegoN

Gibt es auch in der aktuellen Edition von Fantasy, siehe RB ab S.136

Grüße

[Kahless]

Stimmt, aber in früheren Editionen gab es auch das, wo man fix 25% der Punkte für Sachen aus einem beliebigen anderen Armeebuch nehmen konnte. Da waren teilweise interessante Kombinationen möglich!

Kahless

[Cergorach]

Schon wieder eine neue Edition, srsly? Das Teil ist noch keine 4 Jahre alt, die Hälfte der Armeen hat noch nicht mal das AB und die überlegen sich sowas? Sorry aber langsam fühlt man sich schon ziemlich verarscht von dem ganzen GW Apparat.

[Kahless]

Nun ja, ...

Juli 2010: 8te Edition

September 2006: 7te Edition

Oktober 2000: 6te Edition

Oktober 1996: 5te Edition

Oktober 1992: 4te Edition

...

Also außer zur siebten Edition waren es immer 4 Jahre von Edition zu Edition.

Somit wäre es naheliegend, dass 2014 die 9te erscheinen wird.

(Und dass sie früher als 2014 kommt hat meines Wissens nach eh noch niemand behauptet.)

Kahless

[Oleo Etuger]

Korrekte Auflistung. Diese Gerüchte werden ja auch nicht zuletzt deshalb sehr ernst genommen eben weil es im üblichen Veröffentlichungs-Rhythmus liegen würde, wenn nächstes Jahr die 9. Edition erscheint.

Ich persönlich glaube auch nicht, dass die 9. Edition die aktuellen Armeebücher entwerten wird. Zurückblickend kann man das nicht erwarten, schließlich war die letzte "Serie" von Armeebüchern (die Softcover-Dinger) zumindest teilweise für die 6. und die 7. Edition gültig. Die 7. Edition war zudem auch mehr ein "Update" der 6., und weniger ein deutlicher Einschnitt als es die 8. Edition gegenüber ihrem Vorgänger war. Etwas ähnliches erwarte ich auch nächstes Jahr von der neuen Edition, ein erneuter umfassender Eingriff in die Regeln würde mich hart überraschen.

Die Gerüchte von Warseer bezüglich der neuen Formate für Armeebücher passen meiner Meinung nach auch ins Bild. Nur kann ich der Interpretation, dass diese gerüchteweise kommenden "Kompendien-Armeebücher" die traditionellen Armeebücher ersetzen werden, nicht folgen. Ich erwarte vielmehr, dass nachdem der Zyklus der Hardcover-Armeebücher abgeschlossen ist, keine Neuauflagen von Armeebüchern im traditionellen Format folgen werden, sondern solche Kompendien als Ergänzung. Könnte mir gefallen, und würde für GW auch Sinn machen.

[Horo]

Ich persönlich glaube auch nicht, dass die 9. Edition die aktuellen Armeebücher entwerten wird. Zurückblickend kann man das nicht erwarten, schließlich war die letzte "Serie" von Armeebüchern (die Softcover-Dinger) zumindest teilweise für die 6. und die 7. Edition gültig. Die 7. Edition war zudem auch mehr ein "Update" der 6., und weniger ein deutlicher Einschnitt als es die 8. Edition gegenüber ihrem Vorgänger war.

Im Prinzip war die Ungerade Zahl immer ein Update auf die Gerade Zahl, die vorher kam...

Die 4. und 5. Edition waren sich fast gleich, bei der 6. und 7. Edition war es genauso. Die 9. Edition wird nur minimale Regeln ändern. Den großen Umschwung haben wir dann 2018/19 zur 10. Edition

[Sijun]

Ne Anpassung und das Erscheinen 2014 klingen schon recht wahrshceinlich, wenn man die letzten Editionswechsel betrachtet.

Mir persönlich würde es sehr gefallen wenn 2014 dann auch endlich diese hundsnervige Magie drastisch abgeschwächt würde. Das mag doch niemand so wie es aktuell ist.

[Thorin Goldfuß]

Ich mag es. These widerlegt.

[Kuanor]

Magie kann man auch per „Hausregel“ angehen. Hatte doch mal vor Jahren schon was angestoßen (siehe Signatur), wurde allerdings nicht weiter verfolgt.

Wenn es also nur das ist…

[Ian-g]

ICh mag die Magie auch wenn sie etwas eingeschränkt ist. So wie bei allen gängigen Turniersystemen außer ETC (seriously, what dope are these guys doing?).

[DieHupe]

(seriously, what dope are these guys doing?).

Es gibt nur eine logische "

".

.

.

.

ok...vielleicht gibts noch eine Zweite?

[Winston]

Ach, ein funktionierendes, durchdachtes Magiesystem. Auf so etwas warte ich seit der 3. Edition (in der 1. und 2. habe ich es nur deswegen nicht vermisst, weil ich da noch nicht WHFB gespielt habe )

Das Prinzip ist ja OK, nur ausdünnen müsste man das Ganze erheblich (nur noch drei oder vier Lehren, für alle zugänglich und für den Fluff ein Lehrenattribut pro Armee - so in etwa).

Wird es leider nicht geben.

[Hannibor]

Mir gefällt die Magie, genau so wie sie jetzt ist.

Für Turniere evtl. ein paar Sprüche beschränken oder die KX erhöhen und fertig.

Ich finds 1. schade, wenn schon wieder eine Edition kommen würde, bevor alle Armeen ein neues Hardcoverbuch erhalten haben (finde die Teile zum großen Teil wirklich gut gemacht) und 2. warum nicht einfach mal alle paar Jahre eine neue Grundbox auf den Markt werfen?

Aber gut, hat jetzt nichts mit GW-Neuerscheinungen zu tun.

[Koshiris]

Ich finde das Magiesystem im Augenblick eigentlich sehr stimmig.

Das Problem sind die Sprüche die oft total überzogen sind.

Mit etwas ausgeglicheneren Lehren, also ausgeglichen mit den anderen Spielelementen, würde es mir sogar sehr gut gefallen.

[berti]

Das rundherum im Magiesystem finde ich gut.

Die Lehren bzw. die einzelnen Sprüche sind halt in keiner Weise ausgewogen.

Teilweise passen die Komplexitäten halt gar nicht, und das wird auch nicht besser mit den diversen Völker/Götterlehren. Hier sollte eine neue Edition eine einheitliche Linie bringen mit entsprechenden zusammenpassenden Komplexitäten.

[Kako K.]

Achtung Spam: Ich denke, das mit der aktuellen Magie hätten wir geklärt.

[swimmingpool]

Das rundherum im Magiesystem finde ich gut.

Die Lehren bzw. die einzelnen Sprüche sind halt in keiner Weise ausgewogen.

Teilweise passen die Komplexitäten halt gar nicht, und das wird auch nicht besser mit den diversen Völker/Götterlehren. Hier sollte eine neue Edition eine einheitliche Linie bringen mit entsprechenden zusammenpassenden Komplexitäten.

Überall wird über die Vereinheitlichung geschimpft und du - forderst mehr davon

Nein danke, ich finde da sollte es keine einheitliche Linie geben, die Komplexitäten müssen eben nur zur Effektivität des Zaubers passen (und die kann sich auch durchaus für verschiedenene Armeen unterscheiden).

Jaja, hier ist kein wünsch dir was, aber das musste raus

[Grottza]

Iyanden is Online

http://www.games-workshop.com/gws/catalog/armySubUnitCats.jsp?catId=cat440161a&rootCatGameStyle=wh40k

[Louen_XIII]

Hmm, also das ist ein Codex, der nicht alleine funktioniert und trotzdem 39 Euro kostet? Sprich, wenn ich Iyanden-Eldar spielen wollte, dann müsste ich 78 Euro alleine für die Regeln zahlen?

Wenn das bei Fantasy kommt, kaufe ich sicher nicht mehr alle Armeebücher.

[Nocturnus]

Mal sehen, wie lange es noch dauern wird bis GW komplett auf digitale AB/ Codex umsteigt. Ein I-phone / pad wird dann eben als Grundaustattung eines TTers vorausgesetzt und von GW mit "geringem" Aufpreis als spezielle I(mperator)-phone-sonderedition noch gleich mit vertrieben.

Der naechste Schritt dann: In nicht allzu ferner Zukunft wird uns GW auch keine Figuren mehr verkaufen sondern nur noch die Dateien zum Selbstausdruck mittels 3D-Drucker.

Damit waere dann alles digitalisiert und GW koennte frei von Zwischenhaendlern alles ueber seinen Onlineshop vertreiben...so die nicht-trockenen Traeume der GW-Chefetage.

Gruss,

Nocturnus

P.S.: Um Missverstaendnissen vorzubeugen: Obiges ist -so glaubhaft es auch klingen mag- natuerlich kein Geruecht ^^

[Thorin Goldfuß]

Fänd ich geil. Du glaubst gar nicht, wieviel Umsatzeinbuße GW das bescheren würd. Je höher der Preis, desto größer der Schwarzmarkt.

[Lars de Grey]

Iyanden is Online

http://www.games-workshop.com/gws/catalog/armySubUnitCats.jsp?catId=cat440161a&rootCatGameStyle=wh40k

Erst vor ein paar Tagen habe ich mich mit einem Mitarbeiter des örtlichen GW über den möglichen Preis unterhalten. Der jetzt aufgerufene Preis lässt meine Befürchtungen wahr werden.

Bei ca. 17,50 -20,00 Euro könnte ich ggf. noch schwach werden, aber bei dem von GW genannten Preis kann ich nur lachen!

Die Idee an sich ist nicht schlecht! Vielleicht müssen sie erst noch lernen (ausprobieren), bei welchem Preis die Kundschaft tatsächlich auch zugreift.

[Jericho]

Ich befürchte nur, dass es genug Deppen (sorry, falls ich hier jemanden beleidigen sollte, der das Teil wirklich unbedingt haben will) geben wird, die sich das Teil dann auch noch zu dem Preis kaufen.

Und das GW den Preis für Zusatzcodizes senken würde, bei mangelndem Absatz, wage ich auch zu bezweifeln. Eher stellen die den versuch dann wieder ein.