Age of Sigmar - News und Diskussion

[EmperorNorton]

Wenn es nur meine persönliche Meinung sein soll, dass die Regeln (und die schließen nun einmal die Siegesbedingungen mit ein) eines Spiels dem Zweck, Spaß mit dem Spiel zu haben, zuträglich sein sollten, wüsste ich gern, wer der gegenteiligen Meinung ist.

[DinoTitanedition]

Da möchte ich mit einer Frage aus der anderen Richtung, besonders im Bezug auf AoS antworten: wer war bislang immer mit allen Regeln zufrieden und hat keine von ihnen als Hemmnis für den Spaß angesehen/ hat nie eine Modifikation als notwendig empfunden?

 

Das kann man auch drehen und wenden wie man will.

[Thannock]

Nachdem ich das irgendwo gelesen hatte, wollte ich hier auch nochmal nachfragen. Fehlt bei euch auch ein Khornebase? Ich habe einfach welche bestellt gehabt,
auch zum Umbasen, weil ich dachte, dass mir einfach eines irgendwohin gerollt sein muss, aber anscheinend ist das bei anderen auch der Fall gewesen?

[Borgio]

Kann ich gleich mal nachschauen. Also Du meinst eins der 32mm Bases in der Grundbox?

[Bodok]

Da möchte ich mit einer Frage aus der anderen Richtung, besonders im Bezug auf AoS antworten: wer war bislang immer mit allen Regeln zufrieden und hat keine von ihnen als Hemmnis für den Spaß angesehen/ hat nie eine Modifikation als notwendig empfunden?

...

Oh, da habe ich was für, aber nicht aus dem Hause GW:

DBM (De Bellis Multitudinis von Phil Barker - historische TT-Regel) hat mich lange Jahre gefesselt und sogar auf Turnieren das Spiel begeistert und entspannt spielen lassen. Ganz ohne Änderungswünsche!

[Ratz]

Nachdem ich das irgendwo gelesen hatte, wollte ich hier auch nochmal nachfragen. Fehlt bei euch auch ein Khornebase? Ich habe einfach welche bestellt gehabt,

auch zum Umbasen, weil ich dachte, dass mir einfach eines irgendwohin gerollt sein muss, aber anscheinend ist das bei anderen auch der Fall gewesen?

Bei mir sind alle Bases da. Der Bloodstoker steht nicht auf 32mm (!). Das dachte ich am Anfang fälschlicher Weise auch... evtl. liegt's daran. Der Stoker hat ne 40mm (wie die Eternals)... das ist in der Anleitung falsch aufgezeigt.

bearbeitet 23. Juli 2015 von Ratz

[Thannock]

Ja, müsste 32mm sein. Ich nehme an, dass der gute Bloodsecrator eigentlich auf einem anderen Base stehen sollte, aber habe nochmal nachgeguckt der steht auch auf 32mm.

[Thannock]

Hm, ne der Bloodstoker steht bei mir auch auf 40mm.

[DinoTitanedition]

@Bodok

 

Ich schreibe meine Antwort in KRitik an AoS. Hier gehört sie nicht her.

[Thannock]

Ist wohl ein bekanntes Problem. Woanders habe ich gelesen, dass man im GW dann eine Tüte mit 5 Bases in die Hand gedrückt bekommt. Nehme stark an dass die Beschreibung falsch ist und der Bloodsecrator eigentlich auf ein 40mm Base gehört.

[Sir Löwenherz]

Hatte 2 32 zuwenig und dafür 40er.

[Oleo Etuger]

Der Bloodsecrator gehört definitiv auf ein 40mm Base. Das ist auch das offizielle Statement von GW dazu, bekam ich per Email direkt aus England. Wobei bei AoS natürlich jeder dazu angehalten ist, seine Modelle auf die Bases zu tun die ihm am besten gefallen, völlig Wurscht. Aber wie gesagt, von Seiten GWs ist 40mm beim Bloodsecrator das Base der Wahl.

[narses03]

Der Bloodsecrator gehört definitiv auf ein 40mm Base. Das ist auch das offizielle Statement von GW dazu, bekam ich per Email direkt aus England. Wobei bei AoS natürlich jeder dazu angehalten ist, seine Modelle auf die Bases zu tun die ihm am besten gefallen, völlig Wurscht. Aber wie gesagt, von Seiten GWs ist 40mm beim Bloodsecrator das Base der Wahl.

 

nun aber wie du schon gesagt hast: du kannst den kerl auf jede base stellen die du willst. auch auf die riesige monster base, wenns dir spaß macht. schließlich ist die base völlig egal fürs spiel. solange das modell nur raufpasst

[Thannock]

In meiner Anleitung steht halt 32mm Base...

[narses03]

hab mal ne frage: hat einer von euch schon ein spiel mit echsenmenschen gespielt (jetzt in ZdS)? hab mir gerade einen spiel-bericht von blue-table panting angesehen. hier das video, falls es wer sehen will (ist wieder auf englisch). und mir kommen die echsenmenschen irrwitzig stark vor. die tempelwache ist richtig gut, die chamäleon-skinks können einfachso irgendwo auf dem spielfeld auftauchen, wo es dir spaß macht und die slann schießen den vogel ab: 3 zaubersprüche pro runde können die wirken!!!! kombiniert man das mit der fähigkeit des einheiten-beschwörens kann man mit denen in einem zug eine ganze armee herbei-beschwören und wenn der gegner nicht gerade ein halbes dutzend zauberer aufstellt, kann der garnichts dagegen machen.

 

hier also die eigentliche frage: sind die echsen-menschen wirklich so stark, oder täuscht der eindruck? liegt es eventuell an dem system des beschwörens (welches mir schon etwas unfair erscheint)?

[Dragon_King]

Ich hatte mein 2. oder 3. Spiel mit den Kaltblütern.

Um bravery musst du dir nie gedanken machen, wie bei Untoten. Magie hatte ich bei 50 Wounds nur eine Schamanen mit Federumhang dabei, der was ok

die 7 Saurusritter haben ordentlich reingehauen.

Und ich hatte 1x10 Sauruskrieger und 1x8 Tempelwachen dabei, beide sind taff, und mit Trommlern sind sie auch in einem brauchbaren Tempo unterwegs.

Der Chef auf Kampfechse langt gut zu, und hat stolze 7 Wunden, die meisten Helden haben nur 5!

[narses03]

hier nur noch der zweite teil dees spielberichts mit dem fazit. falls es jemanden interessiert

[DinoTitanedition]

Schwarzorks haben 6 Allerdings können Orks und Grotz keinerlei Eineiten beschwören.

[lameth76]

Bei Miniwargaming in der Vault gibt es auch ein Spiel der Chaoten aus der Grundbox gegen Echsen. Da haben die Echsen ganz schön aufs Maul bekommen. BTP würde ich eh nicht als Referenz für die Spielstärke von irgendwas heranziehen

[narses03]

ich habe vor allem den eindruck dass das beschwören ein wenig überstark ist. JEDE einheit auf das schlachtfeld zu beschwören und damit NEUE truppen auf das schlachtfeld zu bringen erscheint mir schon etwas ZU mächtig. vor allem wenn nur die verfügbaren miniaturn als limit gelten. und wenn man dann solche zauberer wie die slan hat die 3 zauber pro stück JEDE runde wirken können ist das ganze nochmal um einiges stärker.

sieht das nochjemand als etwas überstark?

[templer1980]

Ja deshalb haben wir es intern in unserer Gruppe so geregelt das nur truppen die auf dem Feld stehen geholt werden dürfen mit minmal Einheitenstärke ohne musiker oder standarte.Beschworene Einheiten durch Fähigkeiten (Chaosgeneral zu Fuß) nur Einheiten die zerstört wurden.

[Andragon Berlin]

Und was hält dich davon ab das in deiner Aufstellung einzuplanen? Wenn ich gegen jemand spiele der Einheiten beschwören kann, stelle ich zu Beginn einfach entsprechend mehr oder stärkere Einheiten auf....das ist doch das Schöne an AoS, es ist eine Sache der Absprache zwischen den Spielern was man aufstellt....

[narses03]

Und was hält dich davon ab das in deiner Aufstellung einzuplanen? Wenn ich gegen jemand spiele der Einheiten beschwören kann, stelle ich zu Beginn einfach entsprechend mehr oder stärkere Einheiten auf....das ist doch das Schöne an AoS, es ist eine Sache der Absprache zwischen den Spielern was man aufstellt....

 

das mag schon sein, dennoch finde ich es etwas extrem wirklich jede einheit beschwören zu können.

 

 

Ja deshalb haben wir es intern in unserer Gruppe so geregelt das nur truppen die auf dem Feld stehen geholt werden dürfen mit minmal Einheitenstärke ohne musiker oder standarte.Beschworene Einheiten durch Fähigkeiten (Chaosgeneral zu Fuß) nur Einheiten die zerstört wurden.

 

diese regelung finde ich schon viel besser.

[Garrtok]

Und was hält dich davon ab das in deiner Aufstellung einzuplanen? Wenn ich gegen jemand spiele der Einheiten beschwören kann, stelle ich zu Beginn einfach entsprechend mehr oder stärkere Einheiten auf....das ist doch das Schöne an AoS, es ist eine Sache der Absprache zwischen den Spielern was man aufstellt....

Und was hält den mit Beschwörer davon ab noch mehr zu stellen? Also das Argument ist echt Banane.

Echsenmenschen gehören ganz klar zu den stärkeren.

[KongderKing]

Ich finde es auch Logisch das du den Zauber nur bekommst wenn du auch eine Einheit stellst und sollte sie ausgelöscht werden hast du keinen Zugriff mehr darauf. Ist für mich nur Logisch und Fair! Dazu noch vllt. eine 1 Einheit beschwören pro Magier beschränkung und man hat ein Balancing in den Beschwören sachen.