GW-Neuerscheinungen für Warhammer Fantasy

[EmperorNorton]

Gab es nicht vor Ewigkeiten noch den alten Fluff, dass die Welt von WHFB ein abgelegener Planet im 40k-Universum war? Vielleicht knüpft man da ja wieder an - evtl. sind diese Dimension Marines ja die normalen Space Marines aus 40k, damit man diese nun auch Fantasy-Spielern verkaufen kann.

Soweit ich weiß, ist das kein offizieller Teil des Fluff, sondern nur eine Fan-Theorie.

[Kodos der Henker]

Soweit ich weiß, ist das kein offizieller Teil des Fluff, sondern nur eine Fan-Theorie.

Es war offizieller Teil des Hintergrundes.

Wurde aber mit der 4./5. Edition gestrichen

[EmperorNorton]

Es war offizieller Teil des Hintergrundes.

Wurde aber mit der 4./5. Edition gestrichen

Und wo steht das? Würde ich gerne nachlesen.

In Anbetracht der Tatsache, dass Fantasy älter ist als 40K, gibt es ja nur ein relativ kleines Zeitfenster, in dem das offizieller Teil des Hintergrunds gewesen sein kann.

 

EDIT: Hier gibt es ein paar Informationen zu dem Thema. Was ich daraus schließe, ist, dass nie direkt gesagt worden ist, dass die Warhammer-Welt Teil des 40K-Universums ist, sondern dass nahegelegt wurde, dass sie es sein könnte. Gewisse Parallelen sind ja auch nicht von der Hand zu weisen.

bearbeitet 7. Januar 2015 von EmperorNorton

[Sturmprophet]

Wenn etwas an dieser radikalen Umbau dran ist, versucht GW vielleicht auch andere Hersteller unter Druck zu setzten. Wer kauft denn bitte Gamezone Echsenritter, wenn es die nicht mehr für Warhammer gibt. Genauso wird vllt der generelle Look verändert und geht mehr aus der Fantasy-Ecke in Richtung Steampunk. Dann würden eine Menge Hersteller plötzlich aus der Wäsche glotzen (bis auf PP versteht sich )
War mal mein Versuch irgendwas logisches hiner diesem Irrsinn zu finden

bearbeitet 7. Januar 2015 von Sturmprophet

[Kahless]

Das Warhammer RPG ist tod FFG produziert nichts mehr dafür  soweit ich gelesen habe kommt auch keine neue Edition mehr

und der deutsche Heidelberg Verlag hat jetzt zwar vor kurzen ein PDF Abenteuer noch veröffentlicht,

aber das wird es bei denen jetzt wohl auch gewesen sein

 

Mist!

Hab ich irgendwie nicht mitbekommen.

 

Aber danke für die Infos.

Also in der Welt ohne Endtimes stehen bleiben (oder Endtimesstoff nach und nach einbauen) und mit selbstgeschriebenen Abenteuern weiterspielen.

Schade drum - die Sachen waren echt gut! (System, Hintergrundbücher und Abenteuer!)

 

Irgendwie mag es mich gerade nicht ...

Warhammer RPG hört auf, die DSA Rollenspiel Abenteuer sind (meiner Meinung nach) nur noch sexistisch und mies und wenn nun auch noch das Warhammer Tabletop eine Veränderung erfährt, die für mich nicht passt (und so hört sich das im Moment an), dann muss ich mich echt nach Neuem umsehen ...

 

Nun ja, manchmal sind Veränderungen ja auch ganz gut ...

 

 

Wenn etwas an dieser radikalen Umbau dran ist, versucht GW vielleicht auch andere Hersteller unter Druck zu setzten. Wer kauft denn bitte Gamezone Echsenritter, wenn es die nicht mehr für Warhammer gibt. Genauso wird vllt der generelle Look verändert und geht mehr aus der Fantasy-Ecke in Richtung Steampunk. Dann würden eine Menge Hersteller plötzlich aus der Wäsche glotzen (wie auf PP versteht sich )

War mal mein Versuch irgendwas logisches hiner diesem Irrsinn zu finden

 

Oder genug der "alten Hasen" bleiben beim Warhammer der 8ten oder früherer Editionen und kaufen genau diese Modelle, da es sie eben von GW nicht mehr gibt ...

Bin nicht sicher, ob das die anderen Hersteller wirklich treffen würde ...

 

 

Kahless

bearbeitet 7. Januar 2015 von Kahless

[Kodos der Henker]

 

Und wo steht das? Würde ich gerne nachlesen.

In Anbetracht der Tatsache, dass Fantasy älter ist als 40K, gibt es ja nur ein relativ kleines Zeitfenster, in dem das offizieller Teil des Hintergrunds gewesen sein kann.

Das kam mit der 1./2. Edition von 40k und wurde mit der 3. Edition gestrichen

Das entsprechende Buch müsste Realm of Chaos - Slaves to Darkness sein, dort waren die Regeln für Chaostruppen enthalten (und zwar für Fantasy & 40k) und der Verweis das beide Universen zusammengehören war auf den ersten Seiten zu finden

[EmperorNorton]

Das kam mit der 1./2. Edition von 40k und wurde mit der 3. Edition gestrichen

Das entsprechende Buch müsste Realm of Chaos - Slaves to Darkness sein, dort waren die Regeln für Chaostruppen enthalten (und zwar für Fantasy & 40k) und der Verweis das beide Universen zusammengehören war auf den ersten Seiten zu finden

Hab ich mir gerade mal angesehen (das Buch ist bei scribd zu finden, falls es jemanden interessiert), aber einen unumstößlichen Beleg habe ich nicht finden können.

Aus den dort aufgezeigten Parallelen kann man den Schluss herleiten, dass die Verbindung der beiden Universen angedacht war, aber es fehlt der Beleg, der das von einem Indizienbeweis zu einem Faktum erhebt. Möglicherweise liegt das aber auch an meiner Perspektive und meine Interpretation ist gefärbt von der späteren Darstellung, dass die beiden Universen eben nicht direkt miteinander verbunden sind. Jemand, der das 1988 zum ersten Mal gelesen hat, wird das vermutlich anders gesehen haben.

[Mythos]

http://natfka.blogspot.de/2015/01/important-information-about-changes-to.html?m=1

Neue Gerüchte. (Falls noch nicht gepostet)

[Garrtok]

Das Problem bei diesem großen Umbruch ist doch vorallem, dass vieles damit wertlos werden wird. ich habe noch dutzende Modelle die ich bemalen müsste, warum sollte ich das tun wenn ich die Einheiten in einem halben Jahr nicht mehr spielen kann? Wofür habe ich Armeen aufgebaut? Das Geld un die Zeit die ich darein investiert habe ist dann unnötig gewesen.

Das ist wieder mal so typisch für GW, sie haben irgendeine Idee und die ziehen sie durch, was die Community davon hält interessiert sie nicht, es wird noch nichteinmal berücksichtigt.

Also ich werde sicher keine neue Armee für ein tolles neues Spielkonzept ausheben.

[schusta1328]

Naja, so wie in den letzten Gerüchten geschrieben, soll man ja praktisch drei Zeitstränge (8te, Ed Times und 9te) spielen können.

 

Ich denke, dass sich, allein durch den dann wahrscheinlich ausbleibenden Support, die 8te und die End Times ähnlich der Spezialsysteme recht schnell erledigt haben dürften.

 

Als nicht (schon lange mehr) Warhammer-Spieler finde ich ja ziemlich krass, was mit dem Fluff passiert und wie sich das System entwickeln soll. Betrachtet man aber die Veränderungen aus Sicht einer kurzfristigen Gewinnmaximierung, kann ich mir das alles sehr gut vorstellen. Und wer weiß, vielleicht wird es ja auch von der Regeln das bessere Warhammer?

 

Ich bleibe lieber bei meinen Skirmishern und wende mich bei Massensystemen anderen Maßstäben und historischen Settings zu (da kann man den Fluff zumindest nur sehr begrenzt umschreiben )

[Sir Leon]

Also, so Vereinfachungen wie bei KoW würden mir gefallen.

So in Richtung: Der Held reitet ei geflügeltes Monster. Ob das ein riesiger Adler, ein Lindwurm, ein Pegasus oder ein Flugzeug ist, interessiert uns nicht.

[Alaska 13]

Also soll das so HdR Ringkrieg sein?

[Gefallener Engel]

Wenn man Alessio Cavatore mit seinen Ideen für ein "einfacheres Warhammer " nicht bei GW vetrieben hätte, wäre KoW wohl so nicht entstanden.

So gesehen hat Mantic Glück gehabt und GW wieder einmal einen fähigen Designer verloren bzw. verjagt. Bei GW bleiben leider nur die Pfeifen und Jasager übrig die jeglichen Nonsens der Geschäftsführung abnicken.

[foxhunter]

Ich spinn mal ein bisschen rum.

Also es gibt Figuren mit Rundbase im Steampunk Optik und fast 40k Regeln. Wie groß soll den der Zeitsprung nach ET denn sein 25k Jahre und 2016 gibt's die nächsten 15k.

[Zweiundvierzig]

Ich finde es sehr ironisch, dass AUSGERECHNET Alessio Cavatore, der damals das erste Skavenbuch geschrieben hat, das wirklich jede Regel aus dem Grundregelwerk durch Sonderregeln für die Skaven ersetzte, sich für ein einfacheres Warhammer eingesetzt hat. Sowas nenne ich Heuchelei.

bearbeitet 7. Januar 2015 von Zweiundvierzig

[Iarumas]

Ich bin etwas verstört, nachdem ich die News gelesen habe. Ich spiele ebenfalls seit der 5. Edition nicht mehr aktiv, verfolge aber die Entwicklung seither weiter, da ich das System zu der Zeit sehr geliebt habe. Die Macher von damals sind aber mittlerweile eh schon alle bei anderen Unternehmen, z.T. mit großartigem Erfolg.

 

Wie sich das in den News anhört, wird aus Warhammer eine Art Living Miniature Game im Mass Skirmish Format und in einer post-apokalyptischen Welt. Böse Zungen könnten behaupten, man hat unkritisch einen Blick auf den Markt geworfen und die Sachen integriert, die gut laufen.

 

Auch witzig ist die in dem Newsartikel durchgezogene offensiv-defensive Schreibe. Es geht bestimmt nicht darum, geplant obsolete Einheiten zu generieren...

 

Ich bin gespannt, was da dann wirklich rauskommt und wohin sich diese Politik von GW noch entwickelt.

 

Edit: Gestern zufälligerweise wieder im alten Skavenbuch geblättert. Das war ja so genial!!

bearbeitet 7. Januar 2015 von Iarumas

[Gefallener Engel]

@ Zweiundvierzig

Also ich nenn das eher Intelligenz und Einsicht bzw. Mut zur sinnvollen Veränderung.

GW macht seit Jahren nur noch Veränderungen zum Zwecke des Abkassierens und sonst nix.

bearbeitet 7. Januar 2015 von Gefallener Engel

[Zweiundvierzig]

@ Zweiundvierzig

Also ich nenn das eher Intelligenz und Einsicht bzw. Mut zur sinnvollen Veränderung.

GW macht seit Jahren nur noch Veränderungen zum Zwecke des Abkassierens und sonst nix.

 

Mag sein. Das Problem ist nur, dass dazu mit deutlich weniger drastischen Schritten seit Jahren Gelegenheit war, aber da hat man lieber die fetten verkackten Aktionärszombies gemästet.

[Srath Vagas]

@Challenge:

An Magic the Gathering musste ich heute auch schon denken. Wenn man zwischen den Settings wählen kann und die Modell/ Armeenpalette einigermassen erhalten bliebe, wäre das natürlich absolut akzeptabel (Im Stile der Magic-Spielformate Typ I, Typ II oder Standard, Extended, usw.).

[Kodos der Henker]

Ich finde es sehr ironisch, dass AUSGERECHNET Alessio Cavatore, der damals das erste Skavenbuch geschrieben hat, das wirklich jede Regel aus dem Grundregelwerk durch Sonderregeln für die Skaven ersetzte, sich für ein einfacheres Warhammer eingesetzt hat. Sowas nenne ich Heuchelei.

Cavatore war schon immer jemand der einfache Grundregeln und individuellere Armeeregeln bevorzugt hat.

 

Von dem her das nun kein wiederspruch ein einfacheres Warhammer zu fordern im sinne von "Grundregeln die leicht zu lernen aber schwer zu meistern sind" aber gleichzeitig Armeelisten schreibt die sich deutlich voneinander abheben.

 

Hat man ja schon bei seiner Version des Dampfpanzers gesehen wo auch das Argument war das dieses Unikat der Warhammerwelt eben nicht nur ein Streitwagen mit W10 und zufälliger Bewegung sein soll.

 

Und das GW bisher nur die Grundregeln immer komplizierter gemacht hat ohne dabei taktisch Anspruchsvoller zu werden und gleichzeitig die Armeen sich kaum mehr voneinander unterschieden haben ist dann eine Entwicklung welche viele der Designer die gegangen sind eben nicht wollten.

[Veilchenhaua]

Angenommen es entwickelt sich in die Skirmish Richtung mit der Wahl, Modelle auch in Regimentern zu organisieren: Wo genau ist da der Unterschied, ob die Base eckig oder rund ist? Ich kann doch auch mit eckigen Bases eine Plänkler Formation darstellen. Gibt es da spieletechnisch einen Unterschied, oder ist das mehr symbolisch?

[Gefallener Engel]

Da geht es ums Geld verdienen. Deshalb am Besten 5 verschiedene Bases damit man die Püppchen 5 x verkaufen kann.

Wers mitmacht dem ist eh nicht zu helfen.

[Jashugan]

Beim Ringkrieg stellen die "Regimentsbases" auch nur Skirmish-Einheiten in Formation war. Bewegung mit dem Base ist frei, solange keine der Ecken sich weiter als seine max. Bewegung bewegt. Also quasi Skirmish auf Regimentsbase-Ebene.

[Halbling]

Da geht es ums Geld verdienen. Deshalb am Besten 5 verschiedene Bases damit man die Püppchen 5 x verkaufen kann.

Wers mitmacht dem ist eh nicht zu helfen.

GW vereinfacht auch die Produktion, wenn sie nur noch Rundbases herstellen müssen. Wenn man nur noch eine Art von Bases herstellt ( Rundbases in verschiedenen Größen), anstatt Eck- und Rundbases in verschiedenen Größen, dann schlägt sich das vermutlich auch finanziell nieder.

[obaobaboss]

Harter Tobak. Ich bin gestern recht früh ins Bett und lese heute diese Gerüchte. Ich bin ja Warhammer-Fanboy ohne Ende, aber der Großteil der Neuigkeiten würde mein Warhammer zerstören. Ich hoffe, dass es, wie so oft, einfach wieder einmal ohne Ende hochgeschaukelt wird und am Ende nicht so krass ist. Sonst sind die Endtimes tatsächlic meine persönlichen Endtimes für Warhammer, in denen ich noch die letzten dieser Bücher kaufe und dann entweder in der 8ten Edition verbleibe oder Warammer nur noch als reines Bastelhobby sehe.

 

Gibt mir echt ein ungutes Gefühl hier zu lesen (zum Teil auch wegen Posts mancher User, die nur noch Sticheleien ansetzen möchten...). Zuletzt war ich bei dem angeblichen Verschwinden des Waldelfenarmeebuchs in einer solchen Stimmung (ohne sie überhaupt zu spielen, aber Hintergrund), doch da hat es sich ja mit dem darauf folgenden Armeebuch als falsches Gerücht herausgestellt. Da aber Darnok hier vieles bestätigt... nicht schön. 

bearbeitet 7. Januar 2015 von obaobaboss